Parlement Européen
Q : Comment avez-vous trouvé la première journée de simulation ?
European Center for Leadership and Entrepreneurship Education
Fiona Garcia : « c’était intéressant. On a participé à une expérience auquel je n’avais jamais participé auparavant. Cela nous a permis d’être impliqué dans une simulation qui nous donne la possibilité de mieux comprendre le fonctionnement de certaines commissions telles que le parlement européen »
Alliance progressiste des socialistes et démocrates
Anato Yann : « Elle [La simulation] était bien organisée malgré le retard »
Bijoux Maelle : « Bien, avec une journée bien remplie ! »
Groupe du parti populaire européen
Favier Maxime : « Très bien organisée. J’avais un doute sur si j’allais m’ennuyer ou pas mais je me suis pris au jeu. Mon moment préféré est la négociation pour voter les amendements. »
Lena Carboneill : « C’était très enrichissant, on a bien échangé »
Elodie Lenoir : « Le matin n’était pas très intéressant je me suis un peu ennuyée, l’après-midi était bien »
Candice Cocquebert : « Le matin avec le discours était long et l’après-midi était bien »
Q : Pour vous, Que faudrait-il améliorer pour que cette simulation soit parfaite ?
European Center for Leadership and Entrepreneurship Education
Fiona Garcia : « il faudrait que le temps de négociation informel soit moins long et que le début de la simulation (icebreaker) soit plus long afin que l’on puisse mieux se connaître et mieux communiquer par la suite
Alliance progressiste des socialistes et démocrates
Anato Yann : « Il faudrait plus d’informations sur comment se positionner avant d’être appelé »
Bijoux Maelle : « Le programme est faisable en une journée, et que l’on soit plus accompagné lors de la préparation et il faudrait mettre l’accent sur la position de notre parti »
Groupe du parti populaire européen
Lena Carboneill : « il aurait fallu prévoir autre chose pour la seconde journée. Je pense que la journée d’aujourd’hui aurait dû être organisée différemment, soit en nous prévenant hier de diviser notre travail en deux pour garder une partie des amendements aujourd’hui, soit prévoir complètement autre chose. La plupart des partis sont dans la même situation, nous avons proposé tous nos amendements hier et aujourd’hui on se concentre sur des détails sans apporter de réelles modifications »
Elodie Lenoir : « Plus de précision sur ce que l’on doit faire »
Candice Cocquebert : « Il faudrait plus de communication entre les lycées »
Interview par Laly
CESER
Q : Qu’avez-vous pensez de la simulation ?
La plupart des gens ont bien aimé et ont trouvé cette simulation intéressante.
« Cool de sécher les cours »
Q : Qu’avez-vous aimé le plus lors de la simulation ?
Ils ont apprécié de participer à des débats et jouer des rôles dans leurs commissions ainsi que le contact avec les gens et les discussions informelles.
« Ma collègue »
Q : Avez-vous des idées pour les améliorer ?
Un programme plus rempli, plus d’activités autour de la politique, des discussions formelles plus dynamiques.
Interview par Lucille
« Des meilleurs repas »
Assemblée Nationale
Q : Cette simulation de l’assemblée nationale a-t-elle été avantageuse ? Pourquoi ?
Mehdi : « cette simulation m’a permis d’augmenter mon vocabulaire, ma façon de parler puis ma prise de parole et d’en apprendre davantage sur le cadre du conseil régional »
Hugo : « Cela m’a appris à négocier »
Q : Avez-vous apprécié les deux jours ?
Mehdi : « oui, cela était très intéressent cela m’a permis d’évoluer un enrichissement personnel »
Q : Qu’avez-vous pensé de la simulation ?
« Plutôt cool, apprécié l’ambiance, débat informel, et le contact avec les personnes »
« Enrichissant, intéressant »
« C’était bien d’apprendre autre part que à l’école afin de défendre les idées
Q : Qu’avez-vous le plus aimé ?
« La prise de parole, le discours ainsi que les débats »
« Voter les amendements »
« Le passage au pupitre afin de s’entraîner »
Q : Avez-vous des idées pour améliorer les prochaines simulations ?
« Le repas est à améliorer »
« Un micro pour se mettre plus dans le rôle »
« Les pauses étaient trop longues »
« Une meilleure organisation du transport »
« Plus de dynamisme »
Interview par Anissa
Conseil de l’UE
Nolan Lambert, Député de la Roumanie au conseil européen, interviewer par Simon Jullian du journal SIM’occinews
Q : Quel(s) amendement(s) avez-vous proposés ?
R : Nous avons proposé un amendement en partenariat avec la France : la mise en place d’un délai de 7 ans (jusqu’en 2025) pour permettre l’adaptation d’un mode économique n’utilisant pas les perturbateurs endocriniens. Malheureusement, cet amendement a été refusé.
Q : Pourquoi avoir proposé cet amendement ?
R : L’Europe compte beaucoup de pays en difficulté, comme le notre par exemple, la mise en place d’un délai est indispensable à notre économie, nous ne pouvons pas nous adapter comme ça du jour au lendemain, nous avons besoin de délai.
Q :-Avez-vous fait des compromis ?
Non, pas encore, d’autres négociations sont nécessaires, mais notre regard sur cette question est plus proche que celui de l’Allemagne, du Portugal, de la Hongrie et de la France que l’autre « block » composé de la Suède, de l’Autriche et de la Belgique.
Interview par Simon
SIM'Occinews 